Inégalités : fatalité ou choix politiques ?

En 2006, le SMIC brut était de 15048 € et Bernard Arnault (PDG du groupe LVMH) percevait en dividendes l’équivalent de 27 000 années de SMIC. Si l’on peut tous envisager qu’un chef d’entreprise gagne plus qu’un ouvrier, on ne peut trouver aucune justification à un tel écart. Pire encore : les inégalités sociales s’enchaînent. Etre en difficulté à l’école rend ensuite l’insertion sur le marché du travail très difficile et condamne à des revenus faibles (1,3 million de travailleurs pauvres en France en 2006). Etre une femme conduit trop souvent à des emplois à temps partiel mal payés. Ces faits montrent que la France adopte progressivement le modèle américain : on essaie de nous fait croire que les inégalités sont justes et qu’elles permettent la croissance. Mettant en œuvre ces inepties, le gouvernement fait des cadeaux aux plus riches (le paquet fiscal coûte 15 milliards d’€ par an) en même temps qu’il fait la chasse aux chômeurs et condamne une partie des retraités à la pauvreté. Il s’agit bien d’un choix politique et non d’une fatalité. Au contraire, l’Etat doit lutter contre les inégalités en France (entre catégories sociales, sexes, générations, Français et étrangers)… et participer à la construction d’une Europe sociale et solidaire visant une harmonisation par le haut. La cohésion sociale (en France et en Europe ) est à ce prix.