Réunion publique du 12 septembre
2002 à Ponthierry
A la demande de la mairie de Ponthierry et organisée par l'association
"Initiatives Citoyennes" s'est tenue une réunion Pro-OGM le 12 septembre 2002
au centre socio-culturel. Cette réunion faisait suite à celle que notre comité
Attac 77sud avait initiée avec l'association "Initiatives Citoyennes" et dans
laquelle était intervenue Jean-Pierre Berlan le 27 juin 2001.
Sous l'arbitrage de M. Pierre Cerizay, Maire adjoint, les débats ont été
animés par M. Pierre Malvoisin, ingénieur agronome, Directeur Général de
Génoplante Valor à Evry et par M. Jean-Louis Duval, ingénieur agronome,
Consultant (ancien semencier).
Parmi les 40/45 personnes présentes se trouvaient des agriculteurs, quelques
représentants de la mairie et un bon noyau de membres de notre association. La
majorité de l'auditoire semblant favorable à nos thèses anti-OGM.
Les conférenciers ont proposé au public de pouvoir intervenir à tout moment
durant la présentation, ce qui s'est avéré être une erreur car en final ils
n'ont pas pu présenter tous leurs documents loin s'en faut. En fait ils se sont
trouvés, dès le départ, submergés par les questions de l'auditoire.
Pour résumer les messages que les intervenants ont essayé de faire passer:
Les Etats-Unis font des OGM depuis 7 ans maintenant et ils n'en sont pas
morts. Si les OGM n'étaient pas inoffensifs, il y aurait déjà des problèmes.
L'opposition aux O.G.M est due à un manque d'information et une peur
irraisonnée de ce qui est nouveau, et que ceci arrange bien certains intérêts
(américains pour ne pas les nommer). Attention donc à une manipulation possible.
La majorité des gens qui travaillent dans les biotechnologies sont des gens
intègres qui effectuent leur activité le plus honnêtement possible, en faisant
tout pour améliorer leur résultats afin d'offrir aux consommateurs/clients les
meilleurs produits possibles. Ils sont de bonne foi, il faut les croire. Leur
but n'est pas de détruire la planète.
Des tests rigoureux sont faits en France (ce n'est pas forcément le cas
ailleurs) avant la mise sur le marché d'une semence O.G.M.
L'expérience de Pusztaï était trafiquée: il a lui-même créé une pomme de
terre transgénique dangereuse...et prouvé ensuite qu'elle était dangereuse.
Les Etats-Unis sont en train de prendre une avance très importante dans le
domaine des OGM et les professionnels français enragent de ne pas pouvoir
travailler avec toute la liberté souhaitable. Ils en veulent énormément à tous
les écolos, GreenPeace et autre Attac de les freiner dans leur élan pour
rattraper les étasuniens.
Le développement des OGM est maintenant un phénomène inexorable qu'il est
vain de vouloir combattre. Il faut l'accepter comme un nouvel élément de
l'évolution du monde.
La concurrence avec les Etats-Unis est féroce et ceux qui ne participent
pas à la course seront éliminés.
Toutes les personnalités qui s'opposent aux OGM tel que Gilles-Eric
Séralini, Jacques Testart, Jean-Pierre Berlan ou encore Jean-Marie-Pelt sont
maintenant discrédités et rejetés par la majorité de la communauté scientifique.
Au cours des échanges il est à noter la position des conférenciers sur un
certain nombre de points clés:
Tous les mécanismes du vivant sont loin d'être compris par les
scientifiques et on en découvre tous les jours comme dans la majorité des
autres domaines scientifiques.
Il n'est pas possible d'éviter la dissémination des pollens GM dans la
nature, donc les cultures "bio" qui nécessitent un taux d'OGM inférieur à 0.1%
sont tout bonnement impossibles si des cultures OGM sont installées dans le
voisinage. Un des conférenciers a même émis l'idée d'organiser des îlots "bio"
dans le paysage français pour préserver ce type d'agriculture. Une autre idée
toujours émise par les conférenciers est tout simplement de changer les normes
des cultures "bio" pour les adapter à ce nouvel environnement OGM.
A la question sur les expérimentations en plein champ leur position est que
les essais ont d'abord été effectués en laboratoire avant de passer sous serre
dans un environnement confiné. Les résultats s'étant révélés corrects les
décideurs sont passés au stade supérieur en demandant des expérimentations à
ciel ouvert. [1]
Concernant la responsabilité des semenciers en cas de problème, nos
intervenants ont affirmé que les risques étaient couverts même après que nous
ayons objecté qu'aucun assureur ne voulait prendre en charge les accidents OGM.
Il paraîtrait que des groupes d'assurances à l'étranger le feraient. [2]
Il n'a pas été possible de poser telles quelles les questions que nous avions
préparées (voir
http://www.local.attac.org/77/77sud/ogm/questions.html), car il a fallu
intervenir en fonction des éléments présentés par les conférenciers. Ce qui
nous a obligé à nous adapter au contexte. L'exercice a été peut-être plus
difficile mais en final la pression sur les présentateurs a été plus forte.
Une faute énorme des conférenciers est d'avoir voulu projeter à la fin de la
réunion une couverture de revue montrant une femme africaine et ses enfants
surmontés de cette inscription: "Les OGM vont combattre la faim dans le monde".
La salle a très fortement réagi en criant au scandale à la grande surprise de
nos deux intervenants qui n'ont toujours pas bien compris cette réaction. C'est
dommage pour eux car ils voulaient finir sur une note humanitaire après leur
présentation essentiellement technique et commerciale donc plutôt froide. Ils
ont encore beaucoup d'efforts à faire dans le domaine de la communication
semble-t-il.
Pour notre comité 77sud cette soirée, même si elle ne changera pas la face du
monde (des OGM) a été une occasion de tester notre aptitude à affronter des
professionnels Pro-OGM. Même s'il reste encore beaucoup à faire pour s'exprimer
avec naturel dans ce domaine très technique des biotechnologies, le résultat
n'a pas été négatif. Nous sommes contents d'avoir pu perturber ces
professionnels qui au début de la réunion semblaient vouloir expliquer avec
condescendance à cet auditoire ignorant le b a ba de la vie dans un flot de
termes techniques qui a souvent pour conséquence de décourager les gens à
intervenir. Il a fallu que nos conférenciers s'expriment sur un certain nombre
de sujets clés qu'ils n'auraient certainement pas abordés si nous n'avions pas
été là. L'auditoire a été sensible au fait qu'ils n'ont pas répondu à certaines
questions du style: "pourquoi aucune expérimentation n'a-t-elle été initiée
pour confirmer ou infirmer les résultats troublants du Pr. Arpad Pusztaï ?".
La présence de plusieurs agriculteurs de la coordination rurale a permis
d'apporter cette note concrète indispensable afin d'éviter une confrontation
purement intellectuelle, même si nos agriculteurs en connaissent maintenant
autant sinon plus sur ce sujet des OGM que nos gens des villes.
Autres (que les OGM, mais toujours relatif à la réunion):
Nos agriculteurs de la Coordination Rurale ont annoncé qu'ils ont créé une
asso pour fabriquer leurs propres semences de maïs. Ca a très surpris nos
conférenciers, surtout l'ancien semencier, car c'est une première en Europe. Vu
le prix des semences, même si la récolte est moins bonne, le revenu pour les
agriculteurs sera plus important.
Suite à l'info de Que Choisir N°394 de Juin 2002, nous avons jeté un doute
sur l'innocuité du RoundUp qui pourrait être cancérigène.
[1] Le rapport des 4 sages indique au contraire que les résultats obtenus en
serre n'ont pas été suffisamment exploités.
[2] Nous avons manqué d'éléments pour argumenter sur ce point.