Compte-rendu de la réunion

Présents : Céline et Hubert (les hôtes), Olivier et Sophie

Notre objectif : faire réfléchir les citoyens sur leurs modes de vie, voire contribuer à les changer

Thèmes concernés :

• Croissance-décroissance
• Alter-consommation
• Consommation à bas-prix
• Responsabilité citoyenne
• Reconsidérer la richesse
• Expériences d’économie solidaire

Le titre du groupe reste à trouver. Croissance-décroissance n’est pas satisfaisant.

Plan d’actions :

• Recenser les initiatives existantes ou possibles et les mettre à disposition
• Aller à la conférence de Serge Latouche du 23 mai prochain et en faire un compte rendu
• Organiser une conférence
• Faire des fiches (indice du bonheur, le mécanisme de la monnaie, initiatives d’économie solidaire à Paris Nord Ouest, croissance/décroissance…) en vue d’une diffusion
• Faire des fiches de lecture
  

Recensement d’informations :

• Livre d’Attac « Le développement a-t-il un avenir »
• L’écologie politique à l’ère de l’information, Jean Zin
• L’occidentalisation du monde, Serge Latouche
• site www.décroissance.info
• Site http://decroissance.free.fr/
• Wikipédia mot clé décroissance
• Site Action-consommation

Nécessité de creuser la polémique entre partisans de la décroissance et partisans d’une croissance freinée

Tentative d’éclaircissement du différent entre partisans de la croissance (Harribey et position « officielle » d’Attac) et Latouche (décroissance)

par Olivier

Ce qui fait l’objet d’un consensus :

• Sortir de la pensée unique affirmant que le bonheur passe par plus de croissance et plus de consommation
• La croissance économique actuelle est insoutenable. Elle a les effets pernicieux d’un virus ou d’une drogue dure, elle est vectrice d’inégalités et d’injustice et ne conduit qu’à un bien-être illusoire, elle détruit parfois irrémédiablement les ressources de la planète
• Le mot d’ordre de « développement durable » est une illusion car basé sur le principe d’une croissance infinie
• La baisse de la consommation en ressources naturelles est plus que compensée par la hausse de la production (effet rebond)
• Il est absolument nécessaire de réduire de manière drastique la croissance des pays du Nord et de stopper toute production non respectueuse de l’environnement
• Cela passe par le changement radical des comportements citoyens, la reconsidération de la richesse, la relocalisation des productions, la réduction massive du temps de travail

Les divergences

Le point de vue de Serge Latouche et des objecteurs de croissance :

• Décroissance ne signifie pas croissance négative
• La décroissance est un slogan pour une critique radicale du développement, du totalitarisme économiciste, développementiste et progressiste.
• Rompre avec l’ethnocentrisme ordinaire du développement, l’impérialisme occidental de la colonisation et de la mondialisation
• Sortir de l’économie
• Introduire la logique de croissance pour le Sud dans le but de lui permettre d’accéder à l’eau, aux soins et à l’autonomie alimentaire revient à l’occidentaliser un peu plus
• La décroissance pour le Nord est une condition de l’épanouissement de toute forme d’alternative pour le Sud.
• La décroissance pour le Sud c’est :
• la rupture avec la dépendance économique vis-à-vis du nord
• la récupération d’une identité culturelle propre
• la réintroduction des produits spécifiques
• la récupération des techniques et savoir-faire traditionnels
• Il ne s’agit pas d’un retour en arrière mais d’une synthèse entre tradition perdue et modernité inaccessible
• Reconstruire / recréer de nouvelles cultures ou créativité et ingéniosité sont libérées du carcan économiciste et développementiste.

Le point de vue de JM Harribey :

• Il ne faut pas confondre productivité et productivisme, développement et croissance, développement et économie
  Confondre ces notions équivaut à oublier qu’elles s’inscrivent dans une histoire capitaliste qui n’a rien d’universelle
• C’est le modèle capitaliste qui conduit aux outrances et à l’absurdité de la société actuelle de croissance.
• Mais économie et productivité existent en dehors de l’imaginaire capitaliste occidental
• Plutôt que de critiquer l’économie et le développement en tant que tels il faut critiquer le système capitaliste et ses rapports sociaux.
• Distinguer radicalement la croissance (quantitative) et le développement (qualitatif) qui a pour objectif amélioration du bien-être et épanouissement des potentialités humaines. Distinguer valeur d’usage et valeur d’échange. Repenser la finalité du travail
• Il est possible de penser le développement de façon décorrélé de la croissance, de l’envisager comme affectant les gains de productivité à la réduction du temps de travail et des inégalités, sans dégradation des conditions de travail et de la nature
• Le mot d’ordre de décroissance ne peut s’appliquer à la fois aux pays pauvres qui manquent de l’essentiel et au pays riches qui regorgent de tout.
• Dans les pays riches il faut enclencher une décélération de la croissance puis une décroissance sélective
• Les pays pauvres ont droit à un temps de croissance économique pour leur permettre d’accéder aux droits universels (eau, soins, éducation et démocratie).
• Définir ces droits universels comme essentiels n’équivaut pas à avaliser la domination de la culture occidentale.
  

Prochaine réunion à définir début juin